OLAGUIBE, DIEGO ALBERTO Y DENIS, JULIAN DAVID -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL OLAGUIBE, DIEGO ALBERTO; DENIS, JULIAN DAVID s/ VIOLACION DE MEDIDAS ADOPTADAS POR LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR LA PROPAGACION DE UNA EPIDEMIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Julián David Denis y Diego Alberto Olaguibe Demandado: Corte de la provincia de Santa Fe y Tribunal de origen, Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, doctor Acosta Objeto: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad por supuesta violación del juez natural y competencia federal en proceso penal por incumplimiento de medidas sanitarias, alegando arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales. Decisión: La Corte rechaza la queja, confirmando que las resoluciones cuestionadas no constituyen arbitrariedad ni lesión de garantías constitucionales, y que las cuestiones de competencia fueron correctamente fundamentadas y no susceptibles de revisión por esta vía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura del pronunciamiento cuestionado se advierte que el magistrado realizó un pormenorizado análisis de la cuestión debatida y brindó adecuada fundamentación para justificar por qué entendía que en el hecho concreto no había razones que impusieran la excepcional competencia federal. El tribunal explicó que la naturaleza de los hechos y las circunstancias particulares del caso no evidencian afectación de interés federal, y que las decisiones judiciales en materia de competencia son cuestiones de interpretación jurídica que no constituyen, en principio, sentencia definitiva. Asimismo, se resaltó que la defensa no logró acreditar que la resolución desborde las facultades de los jueces o que incurra en arbitrariedad o violación de garantías constitucionales, sino que se trata de una interpretación razonable de las normas aplicables. Por lo tanto, la queja fue rechazada por carecer de entidad suficiente para abrir la vía extraordinaria, en línea con la jurisprudencia reiterada que excluye de revisión extraordinaria las cuestiones opinables o que no evidencian arbitrariedad."