ZAMUDIO, NADIA SOFIA BEATRIZ Y LOZA, FRANCO MAXIMILIANO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL NADIA SOFIA BEATRIZ ZAMUDIO Y FRANCO MAXIMILIANO LOZA s/ CUESTION DE COMPETENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Nadia Sofía Beatriz Zamudio y Franco Maximiliano Loza contra la sentencia que rechazó su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La decisión se fundamentó en que la impugnación no cumplía los requisitos formales ni aportaba argumentos suficientes para habilitar la instancia federal, y que los agravios presentados reiteraban cuestiones ya resueltas por la instancia anterior, sin demostrar vicios o excepciones que ameriten revisión en sede federal. La Corte concluyó que no existía una afectación constitucional suficiente ni un apartamiento de precedentes relevantes, y que la instancia federal no debía prosperar.
Quién demanda: Nadia Sofía Beatriz Zamudio y Franco Maximiliano Loza
¿A quién se demanda?
Corte Superior de Santa Fe (en sede de revisión de la queja por denegación de recurso de constitucionalidad)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando supuestas violaciones constitucionales y afectaciones a garantías constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que la impugnación no cumplía con los requisitos formales ni aportaba fundamentos que permitieran su ingreso a la instancia federal. La decisión se fundamentó en que los agravios reiteraban posturas ya analizadas y rechazadas en la instancia anterior, sin demostrar un vicio que justifique la revisión. La Corte sostuvo que no concurrían los requisitos para habilitar la revisión en sede federal, y que no existía un apartamiento de precedentes relevantes.
Fundamentos principales de la decisión:
"El recurso extraordinario federal deducido contra el fallo de este Cuerpo registrado en A. y S. T. 305, págs. 380/383, no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En tal sentido, la presentante no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dieron sustento en relación con las cuestiones federales planteadas. Tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas aludidas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión impugnada sea contraria al derecho invocado."
"En ese camino, precisó esta Sede que el Tribunal A quo, explicó en su oportunidad que, salvo en los delitos cuya competencia federal está expresamente determinada en la ley respectiva y otras figuras contempladas en el artículo 33 inciso 1 del Código Procesal Penal de la Nación -que no menciona al 205 del Código Penal
- resultaba necesario evaluar la existencia o no de un 'interés nacional o federal' en juego, acudiendo a las variables de personas, lugares,
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: