IIRITANO, JOSE LUIS Y OTROS -SUCESION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un acuerdo que reguló honorarios profesionales en un proceso sucesorio. La decisión se fundamentó en que la quejosa no logró demostrar que el fallo fuera arbitrario o lesionara garantías constitucionales, limitándose a reiterar argumentos ya analizados y rechazados en instancias previas.
Actor: Doctora Noemí Costa Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario Objeto: Impugnar la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo N° 142 del 11/05/2020, que regula honorarios profesionales en un proceso sucesorio, alegando arbitrariedad, incumplimiento de actualización y violación de garantías constitucionales. Decisión: La Corte rechaza la queja por falta de sustento y por no haberse demostrado la arbitrariedad o lesión a derechos constitucionales, confirmando que los agravios de la actora son argumentos repetidos y no fundamentan la nulidad del fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostiene que la quejosa no cumplió con la carga de rebatir en forma concreta los motivos del tribunal que denegó la concesión del recurso, limitándose a reiterar planteos ya desestimados. Se destaca que la presentación ante la Alzada no cumplió con los requisitos formales y que los agravios formulados son genéricos, no específicos ni fundados en hechos concretos que evidencien arbitrariedad. La jurisprudencia indica que los recursos extraordinarios no deben limitarse a expresar disconformidad sino a demostrar que la resolución es manifiestamente arbitraria o viola garantías constitucionales, lo cual no ocurrió en esta causa. La Corte concluye que la decisión del tribunal no presenta vicios que ameriten la admisión del recurso de queja y que no se evidencia vulneración constitucional alguna.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: