MALDONADO, MAXIMILIANO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MALDONADO, MAXIMILIANO s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA DE FUEGO, PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADO POR SER PERSONAL POLICIAL Y COMETIDO EN POBLADO Y EN BANDA, ASOCIACION ILICITA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe denegó el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Maximiliano Maldonado contra la decisión del Tribunal de origen que confirmó la condena por delitos de asociación ilícita, cohecho, falsificación ideológica y incumplimiento de deberes, argumentando insuficiencia en los fundamentos del recurso y su falta de relación con derechos constitucionales protegidos.
- Quién demanda: La defensa de Maximiliano Maldonado.
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La habilitación del recurso extraordinario federal contra la decisión del Colegio de Cámara Penal, que confirmó la condena.
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso, por considerar que la presentación no cumplía con los requisitos de admisibilidad y que carecía de fundamentación suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señala que la presentación del recurso ante la Corte Suprema no cumple con los requisitos del artículo 3, inciso "b", del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, al limitarse a transcribir la parte dispositiva de la sentencia sin un desarrollo argumental que relacione las cuestiones federales con lo resuelto en la causa. Además, advierte que la recurrente no efectúa una crítica razonada de la sentencia atacada, ni demuestra que la decisión del tribunal superior haya sido arbitraria o lesiva de derechos constitucionales, sino que se limita a reiterar alegaciones ya discutidas en instancias anteriores. La Corte concluye que la vía del recurso extraordinario no resulta idónea en este caso, por lo que decide denegar su concesión. La sentencia también destaca que los argumentos del recurso no cumplen con los requisitos de fundamentación y relación con derechos constitucionales, y que la recurrente no logra desvirtuar los fundamentos del fallo impugnado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: