SOZA BERNARD, ANDRES -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL OMAR DARIO MOTIER Y ANDRES SOZA BERNARD s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR PRECIO O PROMESA REMUNERATORIA Y AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: Andrés Soza Bernard Demandado: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Objeto: La concesión del recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario que confirmó la condena de prisión perpetua y rechazó los agravios relacionados con la arbitrariedad y la constitucionalidad de la pena. Decisión: La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la sentencia que rechazó los agravios y estableció que los planteos del recurrente no configuraban cuestiones federales actuales ni la existencia de una vulneración constitucional que justifique el acceso a la instancia federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio deducido contra el acuerdo de esta Corte registrado en A. y S. T. 304, pág. 468 (fs. 240/248) no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3 incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, toda vez que no refuta todos y cada uno de los motivos independientes que dan sustento al pronunciamiento apelado en relación con las cuestiones federales planteadas; y no demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión impugnada sea contraria al derecho citado con fundamento en aquéllas." "Los agravios expuestos constituyen un intento por renovar el debate respecto de cuestiones ya tratadas." "Los reproches vinculados con la pena de prisión perpetua que se le impusiera a Soza Bernard resultan eventuales y, en consecuencia, carecen de la actualidad necesaria para habilitar la competencia de la Corte." "Los cuestionamientos sobre la afectación de garantías constitucionales en la pena no persuaden a este Tribunal de la irrazonabilidad de lo resuelto, ni de la necesidad de otra solución que habilite la vía extraordinaria."