MOTIER, OMAR DARIO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MOTIER, OMAR DARIO Y OTROS s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR PRECIO O PROMESA REMUNERATORIA Y AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: Defensa del imputado Omar Darío Motier Demandado: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Objeto: La concesión del recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó la condena por homicidio calificado, solicitando la declaración de inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua y la absolución del imputado Decisión: La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando que la impugnante no refutó todos los motivos sustentantes de la decisión apelada ni demostró la existencia de una cuestión federal que justifique el recurso, además de considerar que el pedido de inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua era prematuro y no razonable

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresó que "el remedio deducido contra el acuerdo de esta Corte registrado en A. y S. T. 304, pág. 460 (fs. 192/198v.) no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3 incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, toda vez que la interesada no refuta todos y cada uno de los motivos independientes que dan sustento al pronunciamiento apelado en relación con las cuestiones federales planteadas". Además, sostuvo que "la compareciente se limita a reiterar las postulaciones realizadas en las distintas oportunidades recursivas, tratando de imponer su propia postura en cuanto a la solución que correspondería dar al caso... mas sin aportar argumentos con eficacia en orden a demostrar que este Tribunal hubiese desestimado la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local sin brindar razones jurídicas suficientes, de modo arbitrario o lesivo de derechos constitucionales." También indicó que la impugnante centró sus críticas en la valoración de los medios de confirmación por parte de la tribunal de alzada, sin cuestionar los fundamentos del acuerdo impugnado. Respecto al pedido de inconstitucionalidad de la pena perpetua, la Corte concluyó que "se estaba ante expectativas futuras que no son inmutables y, por ende, existía la posibilidad de que en un futuro se disipara el agravio, todo lo cual tornaba inadmisible -por prematuro
- su tratamiento." La decisión fue firme en que no se acreditó la configuración de una cuestión federal que justificara la concesión del recurso y, en consecuencia, se resolvió denegar la vía extraordinaria.