CINTIOLI, SEBASTIAN JESUS c/ BIANCO, MARCELO ADRIAN -ACCION DE REIVINDICACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que revocó parcialmente una resolución de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario en un proceso de acción de reivindicación. La Sala consideró que el recurrente no logró fundar un agravio constitucional ni presentar un caso constitucional idóneo, ya que sus planteos eran meramente de disconformidad con la valoración de hechos y pruebas, sin sustento en una vulneración constitucional. La decisión enfatizó que los argumentos del recurrente reeditaban cuestiones ya resueltas en instancia previa y que no constituían una vía adecuada para cuestionar la sentencia, por lo cual la queja fue rechazada en forma definitiva.
Quién demanda: Sebastián Jesús Cintioli (actor)
¿A quién se demanda?
Marcelo Adrián Bianco (demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución del inmueble objeto de la acción de reivindicación
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja del demandado contra la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad, confirmando la validez de la sentencia de la Cámara de Rosario que hizo lugar a la demanda de reivindicación y condenó a Bianco a restituir el inmueble.
Fundamentos principales de la decisión:
- La queja fue rechazada porque el recurrente no logró revertir los argumentos de la instancia anterior, que ya había considerado y desestimado sus planteos.
- Se resaltó que los planteos del recurrente consistían en una mera disconformidad con la valoración de hechos y pruebas, sin fundamentación en una vulneración constitucional concreta.
- La Sala sostuvo que los argumentos de que la acción debió dirigirse contra otra parte, o que hubo omisiones en la valoración de hechos relevantes, no fueron concretamente refutados y que en realidad reeditaban cuestiones ya resueltas.
- Se destacó que la sentencia analizó exhaustivamente tanto el expediente del juicio de desalojo como la causa penal, y que las alegaciones del quejoso no lograron demostrar una arbitrariedad o vulneración constitucional.
- La Corte concluyó que el recurso de queja no cumple con los requisitos para su admisión y que no existe un caso constitucional idóneo, por lo cual se rechazó en forma definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: