ARMUA, MARIA DEL CARMEN c/ HERNANDEZ, MARIELA Y OTROS -DESALOJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora (Maria del Carmen ARMUA) demanda el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara que confirmó el fallo que dispuso el desalojo del inmueble.
- La demandada (Mariela Hernandez y otros) argumenta que la resolución judicial viola derechos constitucionales, incluyendo el derecho a la jurisdicción, debido a vicios en el procedimiento, como la introducción de un tercero en la litis sin estudio previo, y por la supuesta insuficiencia del análisis judicial.
- La Cámara de Apelación de Circuito de Santa Fe, mediante resolución n° 113 del 19.11.2020, denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad por considerar que la impugnación carecía de los requisitos formales de admisibilidad, en particular la autosuficiencia del escrito y la exposición clara de los agravios.
- La Corte provincial confirma la denegatoria, señalando que la queja no cumple con el recaudo formal del artículo 3 de la ley 7055, ya que el escrito recursivo carece de una exposición suficiente de los hechos, antecedentes y fundamentos de los agravios, dificultando la comprensión y evaluación de la impugnación.
- La Corte resalta que la impugnación no permite comprender cabalmente los agravios y su relación con los antecedentes procesales, por lo cual no se satisface la exigencia legal de motivación suficiente para el recurso de excepción.
- En consecuencia, la Corte rechaza la queja por incumplimiento de requisitos formales y por falta de fundamentación adecuada, remitiendo las constancias al tribunal de origen y dejando constancia que la resolución de la Cámara se mantuvo firme.