F., R. M. c/ G., J. J. Y OTROS -ORDINARIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La actora (F., R. M.) Demandado: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo N° 235 del 27 de agosto de 2019, que rechazó su recurso de apelación y confirmó la sentencia que rechazó la demanda por negligencia médica. Decisión: La Corte Suprema admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales para su tramitación. La resolución impugnada fue considerada arbitraria, ya que invalidó testimonios clave y aplicó erróneamente el artículo 217 de la ley 7055, vulnerando derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal a quo denegó la concesión del recurso mediante auto N° 247 de fecha 17.12.2020, sin fundar adecuadamente la decisión, lo cual fue considerado arbitrariedad. La recurrente alegó que el decisorio impugnado invalidó declaraciones testimoniales sin respaldo legal y aplicó incorrectamente el artículo 217 de la ley ritual, desconociendo la relevancia de la prueba testimonial para sustentar el nexo causal con los daños alegados. La Corte concluyó que la impugnación presenta "prima facie" fundamentos serios que justifican la apertura de la instancia de excepción, y en esta etapa preliminar, admitió la queja y concedió el recurso, ordenando su elevación para su trámite."