ABDALLAH, IVANA DANIELA c/ COTO CIC S.A. Y OTROS s/ INDEMNIZACION

- Quien demanda (Actor): Ivana Daniela Abdallah Demandado: Coto C.I.C.S.A y otros Objeto: Indemnización por daños derivados de afecciones alérgicas vinculadas al ambiente laboral Decisión: La Cámara rechazó los agravios de la actora y confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la existencia de un nexo causal entre las patologías y las condiciones laborales, por considerar que la prueba no acreditó dicho vínculo de manera suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de la prueba rendida evidencia que la selección y valoración de la misma constituyen una facultad privativa del juez, quien debe actuar con arbitrariedad manifiesta para revisar su decisión. En el presente caso, la valoración probatoria realizada por el tribunal de grado no resulta arbitraria ni vulnera derechos constitucionales, ya que la prueba documental y testimonial no logra acreditar el nexo causal entre la enfermedad y las condiciones laborales. La pericia médica, base del reclamo, se apoyó en informes de profesionales sin declaración en el proceso y sin fundamentos suficientes para establecer la relación causal. Los testimonios, aunque coincidentes en señalar que la actora sufrió episodios en horario laboral, carecen de conocimientos especializados para determinar la causa de los episodios. Por lo tanto, no se logra probar la responsabilidad del empleador ni de la aseguradora, correspondiendo confirmar la sentencia de grado y rechazar la demanda." No se registran votos disidentes relevantes en esta resolución.