MACUGLIA, ROBERTO IVAN s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA EN GRADO DE TENTATIVA, ETC. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de Roberto Iván Macuglia

¿A quién se demanda?

Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Vera, doctor Bernacchia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la maintien de la prórroga de prisión preventiva

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declara que la cuestión ha perdido interés actual y que, por ende, no corresponde analizar el fondo del recurso, en virtud de que la prisión ya fue prorrogada por otro acto posterior, no impugnado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la presente causa, por decisión N° 122 de fecha 1 de junio de 2021, el Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Vera, doctor Bernacchia, dispuso confirmar la prórroga de la prisión preventiva impuesta a Roberto Iván Macuglia (fs. 2/23). Contra tal pronunciamiento, la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, por considerar que lo resuelto no reúne las condiciones mínimas necesarias exigidas por la Constitución provincial (fs. 29/34v). Sin embargo, posterior a esa resolución, en fecha 29 de junio de 2021, el juez de primera instancia, doctor Martelossi, dispuso mantener la prisión preventiva, hecho que ha desplazado el interés jurídico del recurso. La Corte concluye que 'la cuestión aquí debatida ha perdido interés jurídico actual, demostrándose, en consecuencia, la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito, toda vez que la situación cautelar del nombrado ya no tiene origen en la resolución aquí cuestionada, sino en aquélla dictada con posterioridad.' Por ello, 'corresponde declarar que se ha operado en el presente caso la sustracción de la materia litigiosa por falta de agravio actual.'" La sentencia también aclara que no se comparte ni las conclusiones ni los fundamentos de las instancias inferiores, solo se declara la extinción del interés jurídico.