Logo

CARRANZA, SILVIA FABIANA c/ SANATORIO LAPRIDA S.A. s/ SENTENCIA COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES

La Cámara de Apelación Laboral de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por cobro de rubros laborales, rechazando el recurso de apelación del demandado y manteniendo el pronunciamiento de primera instancia. La decisión se fundamentó en que los argumentos del recurrente no lograron demostrar errores en la resolución judicial, especialmente respecto a la correcta interpretación del Convenio Colectivo de Trabajo y los conceptos remuneratorios en cuestión.

Recurso de apelacion Confirmacion de sentencia Nulidad de sentencia Derecho laboral Rubros laborales Camara de rosario Adicional por camas uti Tareas varias Interpretacion del cct 470/06 Cobro de diferencias salariales


- Quién demanda: Silvia Fabiana Carranza.

¿A quién se demanda?

Sanatorio Laprida S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de rubros laborales, específicamente adicionales por camas UTI y tareas varias, y diferencias salariales por antigüedad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, rechazando el recurso de nulidad y apelación del demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de nulidad no fue mantenido en esta instancia, ya que no se advierten vicios graves en el procedimiento ni en la sentencia anterior que ameriten nulidad (art. 114 CPL). La crítica del recurrente se basa en argumentos reiterados y no concretos, sin aportar elementos que demuestren errores en la valoración probatoria o en la interpretación normativa." "Respecto a la liquidación de los adicionales, la interpretación del artículo 9 del CCT 470/06, que dispone que el adicional por camas debe calcularse sobre el salario 'normal', comprende todos los conceptos remuneratorios, incluidos los devengados por el trabajador por la prestación de tareas específicas." "La sentencia de grado consideró que los adicionales se abonaban en función del tipo de tareas y no solo por antigüedad, correspondiendo su liquidación sobre el salario 'normal', en línea con la normativa aplicable." "Por ello, la apelación del demandado fue rechazada, confirmándose la sentencia en todos sus términos." No se registran votos disidentes relevantes, por lo que la decisión fue unánime en confirmar la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar