L., V. D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL L., V. D. s/ GROOMING- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la confirmación de la condena por grooming, considerando que los argumentos de la defensa no demostraron arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales. La sentencia se ajustó a las constancias probatorias del juicio.
- Quién demanda: La defensa de V. D. L. (quejosa)
¿A quién se demanda?
La resolución del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo que confirmó parcialmente la condena por grooming y dejó sin efecto las accesorias legales, alegando vulneración de garantías constitucionales y arbitrariedad.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja y confirmó la fallo del tribunal inferior, señalando que los argumentos de la defensa no demostraron arbitrariedad ni afectación de principios constitucionales, y que la valoración probatoria fue razonable y fundada en las constancias del proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios planteados por la defensa son una mera reiteración de los argumentos ya considerados y rechazados por el tribunal de grado, sin que exista en la impugnación un elemento que permita configurar una posible arbitrariedad o afectación de garantías constitucionales. La valoración de la prueba realizada por los jueces de Cámara se encuentra debidamente motivada y ajustada al derecho vigente." Asimismo, la Corte destacó que los argumentos referidos a la valoración probatoria y la tipificación del delito no constituyen cuestiones constitucionales, y que la denuncia de vulneración del principio in dubio pro reo no fue debidamente fundamentada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: