R., A. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., A. A. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO CONTRA UNA MENOR DE 18 AÑOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de Á. A. R. Demandado: La decisión del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, doctor Ivaldi Artacho. Objeto: La anulación de la resolución que confirmó la mantenimiento de la prisión preventiva, por considerar que se basó en una sentencia no firme y en la pena en expectativa. Decisión: La Corte rechaza la queja por considerarla infundada, ya que los planteos de la defensa no demuestran arbitrariedad o lesión a garantías constitucionales, y que la resolución del tribunal de grado se apoyó en argumentos suficientes, siendo que la sentencia condenatoria no se encontraba firme y que la prisión preventiva fue evaluada conforme a la ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja no ha de prosperar pues los planteos articulados carecen de idoneidad para lograr la descalificación en esta instancia de excepción, ya que los vicios invocados reflejan mera disconformidad con la interpretación del tribunal, que no configura arbitrariedad ni lesión de garantías constitucionales. La sentencia condenatoria aún no se encontraba firme, y la resolución de la Alzada se apoyó en argumentos suficientes, en particular en que la condena no había sido firme y que la prisión preventiva se evaluó conforme a los parámetros legales y constitucionales. La impugnante no logra demostrar que la decisión se apartara de las reglas de la sana crítica racional ni que incurriera en un vicio propio."