L., D. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL VINCULO

- Quien demanda (Actor): Defensa de D. A. L. Demandado: D. A. L. Objeto: Nulidad de la sentencia y absolución por imprecisión en la imputación y valoración probatoria, argumentando que no se acreditaron hechos ni fechas concretas y que la prueba no fue suficiente para condenar.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Rosario confirmó la sentencia condenatoria por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, rechazando los agravios de la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala analizó los agravios sobre la imprecisión de la imputación, la valoración de la prueba y la credibilidad de la menor, concluyendo que la acusación fue suficientemente concreta en los hechos y en las fechas (principios del año 2018), y que la declaración de la víctima y las pruebas médicas sustentaron la condena. La valoración de la Cámara Gesell y los informes periciales refuerzan la veracidad del relato de la menor, que además fue coherente y espontáneo. La ausencia de prueba de contagio del HPV en el imputado no desmerece la validez del relato, pues la presencia del virus en la víctima fue suficiente para sostener la responsabilidad por el delito tipificado. La valoración de los testimonios y las pericias fue realizada en forma razonable, sin arbitrariedad, y en conformidad con el estándar probatorio requerido, confirmando la sentencia original.