PARERA, SARA MERCEDES ANTIGONA c/ BOTTAI INMOBILIARIA -ORDINARIO-DAÑOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Sara Mercedes Antigona Parera Demandado: Bottaí Inmobiliaria Objeto: Nulidad del acuerdo de la Cámara de Apelación por supuestas arbitrariedades en la interpretación del derecho de propiedad, usufructo y relación contractual, además de la inconstitucionalidad del fallo por omisiones probatorias y aplicación normativa. Decisión: Rechazo de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando que los argumentos del tribunal de origen no evidencian arbitrariedad y que las cuestiones controvertidas exceden la revisión en esta vía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la recurrente no demuestran que la hermenéutica expuesta por los Juzgadores haya excedido los límites de razonabilidad y logicidad tolerados por el ordenamiento normativo vigente, sin que la compareciente logre demostrar en concreto un supuesto de arbitrariedad. La Cámara concluyó que la actora carecía de legitimación activa para reclamar daños y perjuicios, basándose en que las liquidaciones y alquileres le fueron entregados a su madre, y en que la relación contractual y de propiedad no se acreditó en favor de la actora. La recurrente insiste en su interpretación, pero no logra desvirtuar los fundamentos del fallo, que se ajustan a la valoración probatoria y a la normativa aplicable, en particular sobre la relación de propiedad, usufructo y representación." Asimismo, se establece que las cuestiones planteadas en la queja se enmarcan en la valoración de hechos y derecho que corresponden a los jueces de la instancia, por lo que no son susceptibles de revisión en esta vía extraordinaria, salvo demostración de arbitrariedad, la cual no ha sido acreditada.