Logo

SCHMITT, JUAN CARLOS s/ HOMICIDIO SIMPLE

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario confirmó la condena de Schmitt por homicidio simple, sosteniendo que actuó con dolo eventual al circular a alta velocidad y en contramano, y que su conducta fue reprochable por desprecio consciente del riesgo de lesión a terceros.

Accidente de transito Recurso de apelacion Culpa Velocidad excesiva Valoracion probatoria Conducta temeraria Sentencia confirmada Dolo eventual Responsabilidad penal Homicidio simple


- Quien demanda (Actor): La defensa de Juan Carlos Schmitt Demandado: La sentencia del Tribunal de la Alzada que condenó a Schmitt Objeto: La modificación del fallo y la calificación legal del hecho, solicitando que se lo considere responsable por homicidio culposo en lugar de homicidio simple con dolo eventual Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de la Alzada, manteniendo la calificación jurídica y la pena impuesta

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó exhaustivamente las pruebas y la valoración probatoria, concluyendo que Schmitt actuó con conciencia y aceptación del riesgo de causar la muerte de una persona, configurándose el dolo eventual. Se consideró que la conducta desplegada, caracterizada por circular a 107 km/h en una calle de doble sentido, en condiciones de poca visibilidad, con habitualidad en maniobras similares, y en un contexto de alta peligrosidad, evidencia una actitud de desprecio consciente por la vida ajena. Se rechazaron los argumentos de la defensa que sostenían que la conducta fue culposa, resaltando que el análisis de las pruebas y la doctrina sustantiva respaldan la calificación por dolo eventual. La pena de nueve años de prisión quedó firme, en línea con los parámetros legales y las particularidades del caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar