C., G. E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C., G. E. s/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa técnica de G. E. C.

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario (Juezas Alonso, Sansó y Hernández)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución 106 del 25 de marzo de 2021, que confirmó la condena, por posibles vulneraciones constitucionales y de derechos garantizados por la ley.

¿Qué se resolvió?

La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos para su trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las constancias del proceso revelan que la defensa alegó múltiples vulneraciones constitucionales, incluyendo la nulidad de la acusación, la violación del derecho a la defensa y al debido proceso, y la arbitrariedad en la valoración de la prueba. La Cámara de Apelaciones no abordó adecuadamente estos planteos, limitándose a rechazar de manera genérica y dogmática los agravios, sin considerar la gravedad de las irregularidades denunciadas. La recurrente invocó la violación de derechos constitucionales, como la garantía del 'non bis in idem', la falta de identificación concreta del hecho delictivo, y la utilización de técnicas probatorias cuestionables, incluyendo la valoración sesgada de la declaración del menor y la supresión de prueba fundamental. La existencia de estas irregularidades, si se acreditaran, podría configurar una violación de garantías constitucionales, por lo que corresponde admitir la queja y dar trámite al recurso interpuesto."