ACEVEDO, BRIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ACEVEDO, BRIAN s/ HURTO AGRAVADO POR ESCALAMIENTO EN GRADO DE TENTATIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de Brian Maximiliano Acevedo

¿A quién se demanda?

La resolución del 11 de mayo de 2021 de la Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que negó el cese de prisión, argumentando que la misma afectaba garantías constitucionales y que la sentencia aún no era firme, solicitando la revisión del rechazo a su pedido de libertad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró que la situación procesal del imputado había cambiado y que, en consecuencia, la cuestión planteada se tornó inoficiosa, operando la sustracción de la materia litigiosa, por lo que no correspondía pronunciamiento en el fondo del recurso. Además, se resaltó que la defensa no impugnó aspectos relacionados con la responsabilidad penal ni la pena, sino únicamente el rechazo a la libertad en base a una sentencia que ya no tenía actualidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Verificada así la concurrencia de un obstáculo insalvable para el ejercicio de la jurisdicción por parte de esta Corte, no corresponde sino declarar que se ha operado en el presente caso la sustracción de la materia litigiosa, lo cual no supone que este Tribunal haga propias las conclusiones expuestas en las instancias inferiores." "El derecho a la jurisdicción no importa sino la posibilidad de ocurrir ante algún Tribunal y obtener de él una sentencia útil relativa a los derechos de los litigantes." "Los hechos sobrevinientes tornaron inoficioso el dictado de una sentencia de mérito, considerando que la discusión acerca de los requisitos de procedencia del cese de prisión no tiene ya actualidad." Asimismo, se recomienda evitar prácticas que no deben ser reiteradas, como solicitar el cese de prisión en función de una sentencia que aún no es firme, y se señala que al firme la condena, el cese debe convertirse en libertad condicional.