CARRERAS, ETHEL NOEMI c/ SORATTI, EMILIO ALDO s/ MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE BIENES
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe revocó la sentencia de primera instancia que rechazó el levantamiento del embargo preventivo y declaró la competencia del juez del fuero laboral, fundamentando que la conexidad y la vinculación sustancial entre las pretensiones justifican el desplazamiento de competencia.
- Quién demanda: Ethel Noemi Carreras, en calidad de actora.
¿A quién se demanda?
Emilio Aldo Soratti, en calidad de demandado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Levantamiento del embargo preventivo sobre fondos depositados en la cuenta judicial, y análisis de competencia respecto a la medida cautelar solicitada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la incompetencia del juez que dictó la fallo, remitiendo los autos al juez del fuero laboral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del relato expuesto, surge que la pretensión precautoria se fundó en un crédito por honorarios profesionales que, en virtud de la relación y la naturaleza del asunto, presenta conexidad con el proceso laboral "Soratti, Emilio Aldo c/ Municipalidad de Santa Fe s/ CPL". La competencia del juez se determina por la relación sustancial y procesal entre las partes, y en este caso, la existencia de vínculo directo sustancial y procesal, justifica el desplazamiento de competencia en virtud del art. 5 inc. i) y h) del CPC y de la ley procesal laboral. La existencia de un pacto de cuota litis que sustenta la pretensión cautelar también refuerza la conexidad con el proceso principal, y la naturaleza alimentaria del crédito no impide la competencia del juez del proceso laboral, dada la presencia de urgencia y la conexión con la causa principal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: