REYES, JONATAN EXEQUIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL REYES, JONATAN EXEQUIEL s/ CUESTION DE COMPETENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Jonatan Reyes contra una sentencia del Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario. La decisión se fundamentó en la falta de cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales del recurso para su admisión, y en que las alegaciones presentadas no demostraron la existencia de vicios o vulneraciones constitucionales que habiliten su análisis por la Corte provincial.
- Quién demanda: Jonatan Exequiel Reyes (defensa)
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (recurso extraordinario)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario para revisar una sentencia del Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario, que denegó la ampliación de la competencia federal en un proceso penal.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial negó la concesión del recurso extraordinario, considerando que no se cumplieron los recaudos formales ni sustanciales para su admisión, y que las alegaciones carecían de sustento suficiente para justificar la revisión federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario federal deducido contra el fallo de este Cuerpo no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En tal sentido, la presentante no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dieron sustento en relación con las cuestiones federales planteadas." "La recurrente persiste en alegar afectación a garantías constitucionales, sin aportar fundamentos que permitan descalificar el núcleo argumental del decisorio, ni demostrar una relación directa e inmediata entre las normas invocadas y lo resuelto en la causa, ni que la decisión impugnada sea contraria al derecho federal invocado." "Este Tribunal concluye que las alegaciones no lograron acreditar que la decisión haya desbordado el marco de las normas en juego, ni que exista irrazonabilidad o lesión constitucional que justifique su revisión. Las posturas reiteradas en instancias anteriores fueron rechazadas con fundamentos suficientes, sin que las nuevas alegaciones aporten elementos que habiliten el análisis federal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: