PRIMO, EVELIO CLEMENTE c/ OLDANI, ALEJANDRO MATIAS Y OTROS s/ MEDIDAS PREPARATORIAS DE JUICIO EJECUTIVO (COMPETENCIA)

Quién demanda: No se especifica en la sentencia, ya que es un incidente de competencia.

¿A quién se demanda?

No se especifica en la sentencia, en el marco del conflicto de competencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La resolución del conflicto negativo de competencia entre los Jueces de los Circuitos 19 y 24.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la desestimación de la recusación del Juez del Circuito 19 y dispuso que continúe interviniendo el Juez del Circuito 24, considerando que la sustitución de abogado no genera causa de recusación y que la competencia debe radicarse en el tribunal del domicilio del actor. Fundamentos principales de la decisión: "El planteo debe resolverse en favor del Señor Juez de Primera Instancia de Circuito número 19, adjudicando la competencia resistida a su par del Circuito número 24 de San Carlos Centro." "El artículo 13 del Código de Procedimientos indica que: 'La sustitución de abogado o procurador no producirá la separación del juez, salvo el caso del parentesco previsto en el inc. 1 del art. 10'." "Con esta prohibición intenta el legislador evitar el cambio momentáneo de abogado con el velado objeto de obtener la separación de un magistrado o de varios hasta lograr la radicación de la causa en un tribunal determinado." "En definitiva: 'Efectuada la sustitución de letrado (abogado o procurador) el juez no puede excusarse y debe continuar actuando, salvo el caso de parentesco'." Por todo ello, la Cámara resolvió confirmar la decisión del juez de primera instancia, manteniendo la competencia en favor del Juez del Circuito número 24 de San Carlos Centro.