P., B. M. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B. M. P. s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, DOS HECHOS EN CONCURSO REAL Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Fiscal de Cámaras Demandado: Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad del acuerdo 874, del 30 de octubre de 2020, que revocó la absolución de B. M. P. por homicidio agravado y portación de arma sin autorización legal. Decisión: La Corte rechazó la queja del Fiscal, sosteniendo que sus argumentos no demostraron arbitrariedad ni incumplimiento de garantías constitucionales, confirmando así la legalidad de la resolución de la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los argumentos traídos a consideración revelan la mera discrepancia del compareciente con los fundamentos expuestos para revocar el pronunciamiento de grado, sin que se vislumbre la presencia de un supuesto de arbitrariedad que habilite la apertura de la presente vía de excepción. La fundamentación del fallo de la Alzada fue adecuada, valorando cada una de las pruebas y explicando por qué no se consideraron suficientes para probar la participación de P. en los delitos. La impugnación del Fiscal no logra demostrar que las decisiones del tribunal inferior sean arbitrarias, sino que solo expresa desacuerdo con la valoración probatoria."