ALARCON, DAVID FABIO -RECURSO DE INSCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ALARCON DAVID FABIO s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN CONCURSO IDEAL CON PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de David Fabio Alarcón. Demandado: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la condena, por supuestos vicios en la valoración de la prueba y en la proporcionalidad de la pena, alegando vulneración del derecho a la defensa, debido proceso y gravedad institucional. Decisión: La Corte rechazó la queja, confirmando la validez del fallo recurrido, y sostuvo que los agravios no evidencian arbitrariedad ni vulneración constitucional suficiente para justificar la intervención en esta instancia. La valoración probatoria fue considerada razonada, y los planteos sobre la pena fueron considerados improcedentes por intrascendentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de los agravios no revela arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales. La valoración de la prueba fue fundada en elementos objetivos y racionales, y la disconformidad con los resultados no constituye causa suficiente para la revisión en esta instancia. La alegación de vulneración del derecho de defensa por el desistimiento de testigos no resulta suficiente, ya que la parte no demostró perjuicio concreto. La proporcionalidad de la pena fue adecuadamente fundamentada en los parámetros del artículo 40 del Código Penal, sin evidencia de arbitrariedad."