D., L. S. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL D., L. S. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó la condena por abuso sexual, argumentando que los agravios del recurrente solo expresan discrepancia en la valoración probatoria y no constituyen arbitrariedad o violación constitucional.
¿Quién es el actor?
El representante del Ministerio Público de la Acusación
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la sentencia que confirmó la rebaja de la condena y la recalificación del hecho
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja por considerarla inadmisible, confirmando la valoración judicial de la prueba y la legalidad del fallo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó los agravios del Fiscal, quienes cuestionaban la valoración de la prueba, en particular la credibilidad del testimonio del menor y la interpretación de los rastros físicos. La Corte sostuvo que la valoración de la prueba es una cuestión de derecho común, ajena a control constitucional, salvo que exista arbitrariedad o falta de motivación. Se resaltó que el tribunal de alzada fundamentó adecuadamente su decisión, explicando que el menor nunca refirió maniobras que permitan certificar un acceso carnal, y que los rastros físicos no eran concluyentes para la imputación del imputado. La Corte afirmó que los argumentos del Fiscal solo reflejan discrepancia en la valoración probatoria, lo cual no habilita un recurso de inconstitucionalidad. Finalmente, concluyó que la resolución judicial se encontraba debidamente fundada y motivada, sin vicios constitucionales que permitan su revisión en esta vía extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: