MONTENEGRO, ROMINA Y OTROS c/ GATTI, LILIANA BEATRIZ Y OTROS s/ NULIDAD
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe revocó parcialmente la regulación de honorarios profesionales y elevó la monto regulatorio a $23.400, tras analizar la correcta base para la regulación y la omisión en el cálculo de intereses en el proceso de nulidad de contrato inmobiliario.
- Quién demanda: Los actores en el proceso de nulidad de un contrato de compraventa inmobiliario.
¿A quién se demanda?
Liliana Beatriz Gatti y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del contrato de compraventa, restitución de $122.036,81, daño moral y honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de nulidad por irregularidad consentida y defectos en la fundamentación, y admitió parcialmente el recurso de apelación, ajustando la regulación de honorarios a $23.400, considerando la correcta base para la cuantificación del juicio, basada en la suma reclamada y los intereses devengados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La irregularidad en la vista a la Caja Forense fue consentida por el recurrente, ya que continuó con el trámite sin objetar oportunamente; además, no se acreditó perjuicio suficiente para justificar la nulidad del acto procesal. La apelación fue aceptada en parte, pues la base regulatoria no debe ser por el valor del inmueble, sino por la suma de dinero reclamada, incluyendo intereses, que se calculó en $344.588,63 a la fecha 02/11/20. La regulación de honorarios fue ajustada en consecuencia, en atención a los parámetros legales y la escala arancelaria vigente, estableciéndose en $23.400.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: