MEDIDA CAUTELAR JUZGADO 1RA INSTANCIA CIVIL Y COMERCIAL 11 -R., S. M. (MENOR) c/ C.- s/ COMPETENCIA

- Quién demanda: No aplica, es una resolución de competencia.

¿A quién se demanda?

No se demanda en esta resolución.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Disputa sobre la competencia para entender en un expediente de denuncia por violencia de género y protección de una menor.

¿Qué se resolvió?

La Corte dispuso que el Colegio de Jueces Penales de Rosario continúe entendiendo en la causa, dado que existe una causa penal relacionada, y que la competencia del fuero civil debe ser descartada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, atento a la existencia de una causa penal relacionada con los mismos hechos que fundaron la presente denuncia y solicitud de prohibición de acercamiento -tal como lo expresa el propio Ministerio Público de la Acusación a foja 16vto.-, corresponde la intervención del fuero penal para que continúe el trámite de la causa (A. y S. T. 312, pág. 333)." "Deberá continuar entendiendo en la causa el Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia de Rosario." "El Ministerio Público Fiscal consideró que las acciones de carácter tutelar de las personas no se encuentran abarcadas en una Investigación Penal Preparatoria, quedando fuera de la órbita de este Ministerio Público, y que no corresponde la remisión a dicho órgano, sino al Tribunal que estime competente." La resolución implica que la causa penal relacionada con hechos similares y con imputaciones formales debe ser la que siga su trámite, descartando la competencia del fuero civil, y en consecuencia, confirmando la competencia del fuero penal, en línea con la normativa y precedentes citados.