Logo

NOBLE ARGENTINA S.A. c/ COMUNA DE TIMBUES -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso extraordinario interpuesto por Noble Argentina S.A. contra una resolución que rechazó su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La decisión se fundamentó en que el recurso no cumplía los requisitos formales y en que no existía cuestión federal configurada.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Cuestion federal Inconstitucionalidad Constitucionalidad Denegacion Convenio multilateral Control judicial Regimen tributario Santa fe


- Quien demanda (Actor): Noble Argentina S.A. Demandado: Comuna de Timbúes Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra resolución que confirmaba la fallo de la Cámara de lo Contencioso Administrativo, en particular, sobre la interpretación y aplicación del régimen tributario local y el Convenio Multilateral. Decisión: La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que el escrito no cumplía con los requisitos del artículo 3 de la acordada 4/2007, al no refutar razonadamente la sentencia atacada ni demostrar la existencia de una cuestión federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La impugnante reiteró planteos ya esgrimidos y no aportó argumentos efectivos para demostrar que la decisión administrativa o judicial se apartara del derecho federal o que existiera arbitrariedad manifiesta. La Corte recordó que la interpretación de normas de derecho público local, como las reguladoras del régimen tributario y el Convenio Multilateral, no constituye cuestión federal. Se destacó que la resolución impugnada fue fundada en análisis probatorio y legal adecuados, sin que existan fundamentos que permitan configurar arbitrariedad o violación constitucional. La recurrente no logró demostrar que la interpretación de las normas locales en el fallo atacado se apartara de los principios constitucionales nacionales y provinciales, ni que la ley 48 fuera aplicable. La Corte resaltó que la queja se centraba en discrepancias fácticas y de valoración probatoria, lo cual no habilita la vía extraordinaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar