MIGNOLO, CARLOS HUMBERTO s/ ROBO

Actor: Ministerio Público de la Acusación (Fiscalía) Demandado: Carlos Humberto Mingolo Objeto: Revisión de la sentencia condenatoria, solicitud de unificación de penas y declaración de reincidencia. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la unificación de condenas por considerar que la pena previa ya fue efectivamente agotada, y también rechazó la declaración de reincidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sala revisó los antecedentes y la jurisprudencia aplicable, destacando que la condena de 2014, aunque mantiene la reincidencia, fue declarada vencida por resolución judicial firme en octubre de 2020, por lo que no corresponde su unificación ni la declaración de reincidencia en el presente caso. La sentencia impugnada aplicó correctamente los precedentes "Ayala" y "Aranguiz", que establecen que una vez agotada la pena, no procede la revocación de beneficios ni la unificación, salvo circunstancias específicas no acreditadas en este caso. La defensa argumentó que la pena anterior no estaba vencida, pero la sala desestimó ese planteo, confirmando la firmeza de la resolución que dispuso el cese de la pena en octubre de 2020. La disconformidad del recurrente se basa en interpretaciones jurisprudenciales distintas y en la supuesta aplicación errónea del criterio jurisprudencial, pero el tribunal sostuvo que la normativa vigente y los precedentes jurisprudenciales respaldan la decisión de confirmar.