ZALAZAR, VANINA SOLEDAD Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios contra la Municipalidad, argumentando que la culpa fue del conductor por no respetar la señalización y conducir a velocidad inadecuada, descartando responsabilidad de la entidad pública.
- Quien demanda (Actor): Vanina Soledad Zalazar y otros
Demandado: Municipalidad de Santa Fe, Tecsa S.A. y Sancor Cooperativa de Seguros Limitada
Objeto: indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 15/02/09 en la Avenida Aristóbulo del Valle
Decisión: Rechazo de la demanda, confirmando que la causa del siniestro fue la conducta imprudente del conductor, quien no respetó señalización y circuló a velocidad excesiva, siendo responsable exclusivo del accidente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la señalización en el lugar era adecuada y que las condiciones de visibilidad y señalización estaban en orden, conforme a los informes periciales y antecedentes probatorios. Se destacó que el conductor, Cristian López, no llevaba cinturón y circulaba a aproximadamente 63 km/h en un sector con obras y señalización, lo que constituye una imprudencia que agravó su responsabilidad. La sentencia resaltó que la responsabilidad del demandado Municipal se vio excluida por la culpa exclusiva del conductor, en virtud del artículo 1113 del Código Civil. Además, se argumentó que la existencia de escombros señalizados no fue la causa del accidente, sino la omisión del conductor de reducir la velocidad y respetar las señalizaciones, generando la ruptura del nexo causal. La Cámara concluyó que la sentencia de primera instancia se ajustó a derecho, sin arbitrariedad ni error en la valoración de la prueba, y rechazó el recurso por irrazonable y carente de fundamento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: