A., O. D. Y OTROS c/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DE OBRA SOCIAL (IAPOS) -AMPARO-CIVIL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que denegó una medida cautelar en un amparo por tratamiento médico, anulando la sentencia y ordenando un nuevo análisis conforme a los fundamentos del fallo.
- Quién demanda: A. O. D. y otros (amparistas)
¿A quién se demanda?
Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura del 100% del tratamiento con la droga Burosumab Crysbita para un menor con raquitismo hipofosfatémico, en sustitución del tratamiento convencional rechazado por la obra social.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia que rechazó la amparo, ordenando que el caso vuelva a ser revisado por un tribunal inferior con las pautas establecidas en el fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la resolución impugnada fue arbitraria por omitir analizar pruebas decisivas que acreditan la necesidad del tratamiento con Burosumab, especialmente informes médicos que indican que el tratamiento convencional no resulta efectivo ni tolerado por el menor, y que la droga en cuestión ha sido aprobada en Europa, EE. UU. y Brasil, y autorizada por ANMAT. Se resaltó que el derecho a la salud y a la protección integral del niño con discapacidad tienen rango constitucional y tratados internacionales con jerarquía constitucional, por lo que la negativa de cobertura sin fundamentación suficiente vulnera derechos garantizados. La decisión enfatiza que la resolución judicial no consideró adecuadamente la evidencia médica y la situación de vulnerabilidad del menor, configurando así una arbitrariedad que justifica la acción extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: