BURELLA, BARBARA SAMANTA Y OTROS c/ DIP, CARLOS ALBERTO Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (ACLARATORIA)
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de aclaratoria presentado por la parte actora, confirmando que la resolución no contenía errores materiales ni conceptos oscuros y que el fallo no anuló indebidamente sentencia alguna, sino que resolvió sobre la apelación de la Provincia de Santa Fe.
Actor: La parte actora del expediente acumulado "Peranzoni, Juan Domingo y otra c/ Provincia de Santa Fe y otro s/ Daños y Perjuicios"
Demandado: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (en representación del tribunal que dictó la resolución)
Objeto: Requerimiento de aclaración respecto de la resolución judicial, alegando confusión sobre el alcance del fallo y su relación con la causa acumulada, específicamente en relación a la anulación de sentencia y la referencia a la prescripción.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó el recurso de aclaratoria, señalando que la resolución no presenta errores materiales ni conceptos oscuros, y que la decisión cuya aclaración se solicita no anuló la sentencia del Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual, sino que se centró en la decisión respecto a la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe. La resolución limitó su alcance a lo que fue objeto de recurso, sin afectar las sentencias previas ni alterar lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es sabido que la finalidad del recurso de aclaratoria es lograr que se corrija un error material, aclare algún concepto oscuro o subsane una omisión (art. 248, C.P.C.C.), mas no se advierte en el decisorio cuestionado la concurrencia de alguno de estos supuestos. Por otra parte, contrariamente a lo sostenido por el presentante la resolución cuya aclaración se solicita no anuló la sentencia del Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual N° 4 de Santa Fe, sino que el objeto de impugnación fue la sentencia dictada por la Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe que resolvió acerca del recurso de apelación extraordinaria interpuesto por la Provincia de Santa Fe." "No puede entenderse que la resolución anulada afectara decisiones sobre la prescripción en la causa acumulada, puesto que no se hizo referencia ni se cuestionó esa cuestión. La sentencia se limitó a definir la apelación de la Provincia y no modificó o anuló aspectos relativos a la causa acumulada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: