BEMBO, MATIAS IVAN c/ LOPEZ, MARCELO DANIEL -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA (ACLARATORIA)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la aclaratoria presentada por el recurrente en el recurso de queja, argumentando que no cumple los requisitos legales y que no existe error que justifique la aclaración, confirmando así la decisión de inadmisibilidad anterior.
- Quién demanda: MATIAS IVAN BEMBO
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaración de la decisión que rechazó su recurso de queja por apelación denegada
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la aclaratoria por considerarla infundada y no ajustada a los supuestos previstos en la ley 7055, confirmando la inadmisibilidad de la queja anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio de aclaratoria está dirigido a corregir un error de expresión y no de voluntad de la sentencia y sus remisiones" (A. y S., T. 96, pág. 312). La Corte consideró que no se presentó ninguno de los supuestos que tornen admisible el remedio articulado, ya que el Tribunal se expidió sobre la presentación efectuada, rechazándola "por manifiestamente inadmisible", debido a que el recurrente no cumplimentó el iter recursivo previsto legalmente para habilitar la competencia de esta Corte. La resolución agregó que "el remedio de aclaratoria no puede prosperar cuando lo que se solicita es un reexamen de la presentación, ya que la misma ha recibido debida respuesta jurisdiccional con fundamento en la ley 7055". La Corte concluyó que la aclaratoria no era procedente, confirmando así la decisión de inadmisibilidad previa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: