Logo

GARCIA, MANUEL ALBERTO c/ EXPERTA ART S.A. Y OTRO -DEMANDA LABORAL LEY 24557-26773- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora contra la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad en materia de intereses en un proceso laboral. La decisión se fundamenta en la falta de demostración de arbitrariedad o violación de derechos constitucionales y en el incumplimiento de requisitos formales del recurso.

Intereses Arbitrariedad Tasa activa Inconstitucionalidad Jurisprudencia Proceso laboral Recursos extraordinarios Denegacion Santa fe Constitucionalidad.


- Quién demanda: La aseguradora EXPERTA ART SA

¿A quién se demanda?

Manuel Alberto GARCÍA (actor)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario por denegación del recurso de inconstitucionalidad respecto a la aplicación de intereses y tasas en la sentencia de la causa laboral.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe denegó el recurso, confirmando la decisión del Tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que el recurso de inconstitucionalidad fue rechazado por la Cámara en virtud del incumplimiento de requisitos formales y la falta de argumentos que demostraran una arbitrariedad o violación de derechos constitucionales. La recurrente no logró rebatir los fundamentos del fallo anterior, limitándose a reiterar sus planteos sin acreditar un real apartamiento del marco constitucional o una irrazonabilidad del criterio adoptado. Además, la jurisprudencia citada y la normativa invocada no demostraron que la decisión judicial fuera arbitraria o desproporcionada, sino que respondía a criterios razonables y fundamentados en las constancias del expediente. La Corte resaltó que la normativa invocada "fue concebida para regir en el procedimiento administrativo de la Ley de Riesgos del Trabajo, sin que los magistrados se encuentren compelidos a su utilización a la hora de fijar los accesorios en sus sentencias". En consecuencia, la queja de la recurrente por excesividad en los intereses y la supuesta arbitrariedad no resultó fundada ni suficiente para modificar la decisión judicial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar