B., E. D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., E. D. s/ AMENAZAS CALIFICADAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la rechazo de la libertad del imputado, argumentando que los agravios no evidencian arbitrariedad ni lesión a garantías constitucionales.
- Quién demanda: Defensa técnica de E. D. B.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, doctor Llaudet Maza
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que afirmó la prisión preventiva y denegó la morigeración solicitada, por considerar que carece de fundamentación y viola derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja argumentando que los agravios presentados no demostraron arbitrariedad ni lesión de garantías constitucionales, confirmando así la decisión de la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la decisión de la Cámara de Apelación contó con una motivación suficiente y adecuada, brindando razones que, aunque con discusión, no constituyen arbitrariedad ni incumplimiento de garantías constitucionales. Se indicó que la evaluación de la peligrosidad procesal, basada en antecedentes y circunstancias concretas, fue razonable y proporcional. La defensa alegó falta de fundamentación y arbitrariedad, pero esas quejas no lograron demostrar una desviación clara del marco constitucional ni una decisión irrazonable. La Corte resaltó que los vicios invocados solo reflejan disconformidad con la interpretación judicial, lo cual no habilita la vía excepcional, pues no se acredita lesión o arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: