SEGOVIA, JUAN RAMON c/ LIBERTY ART S.A. -DEMANDA PRESTACIONES LEY 24557- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La actora en autos "Segovia, Juan Ramón"

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación Laboral de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución n° 628 del 28.12.2020, que confirmó el rechazo del recurso de apelación en su contra y la carga de costas.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja por no haber sido acompañados argumentos suficientes para refutar los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, y además declaró perdido el depósito realizado por la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura del memorial introductorio de este recurso directo, se advierte que la recurrente bajo el ropaje de la refutación ha reiterado casi simétricamente los argumentos esgrimidos al interponer el recurso de inconstitucionalidad, mas sin dirigir tales cuestionamientos a los argumentos por los cuales el auto de la Alzada le denegó la concesión de la impugnación extraordinaria, incumpliendo -de tal modo
- la carga impuesta en el precepto antes citado." "Los argumentos traídos a consideración por la recurrente en su presentación directa no logran rebatir adecuadamente los concretos fundamentos por los cuales el A quo denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad, dejando de esta manera insatisfecha la carga que impone el artículo 8 de la ley 7055." "No se advierte que la reparación tarifada del daño determinado en autos pudiese resultar superior a la reparación plena e integral convenida con la empleadora, evidenciando con ello que la recurrente efectuó un relato parcializado e inconexo de los elementos de la causa y de los argumentos fundantes de la sentencia." "Las alegaciones de la recurrente resultan imprecisas y reiteradas, no resultando suficientes ni idóneas para refutar los argumentos del auto denegatorio, por lo cual la queja debe ser rechazada."