M., L. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., L. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de L. A. M.

¿A quién se demanda?

Colegiado del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, que confirmó la condena de 13 años de prisión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la arbitrariedad en la valoración de la prueba y en la determinación de la pena, alegando violaciones constitucionales al principio de inocencia y principios republicanos.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja por no haber acreditado la recurrente que las apreciaciones del tribunal de alzada fueran arbitrarias o afectaran mandas constitucionales, confirmando así la resolución atacada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios expresados en el memorial no logran demostrar que las decisiones de la alzada excedan los límites hermenéuticos de las normas o sean irrazonables, ya que los jueces explicaron claramente los motivos de su decisión, valorando adecuadamente las pruebas". "Los argumentos vinculados a la valoración probatoria corresponden a una disconformidad con la interpretación de las constancias, sin que exista prueba de arbitrariedad". "Respecto a la pena, la revisión de las circunstancias consideradas por los jueces revela que actuaron en ejercicio de su función propia, sin evidencia de arbitrariedad". "Por ello, la queja no cumple con los requisitos para prosperar y debe ser rechazada".