VALLEJOS, JONATAN NAHUEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VALLEJOS, JONATAN NAHUEL s/ ENCUBRIMIENTO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: El representante del Ministerio Público de la Acusación Demandado: La resolución del Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia Objeto: La inconstitucionalidad de la decisión que confirmó la no unificación de penas y la revocación de la libertad condicional, por considerar que la interpretación del artículo 58 del Código Penal es arbitraria. Decisión: La Corte rechaza la queja y confirma la resolución impugnada, argumentando que la decisión judicial está fundada en precedentes y en la interpretación correcta del marco normativo, sin evidencia de arbitrariedad o afectación de derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó si la interpretación del artículo 58 del Código Penal por parte del tribunal inferior constituía una vulneración constitucional, concluyendo que no. Se sostuvo que el tribunal evaluó adecuadamente los antecedentes y la normativa aplicable, en línea con el precedente "Ayala" y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo "Romano". La decisión del tribunal inferior fue motivada y no aparece afectada por arbitrariedad, por lo que no se configuró la vía excepcional de revisión. La disidencia de los ministros Falistocco y Netri consideró que las argumentaciones del recurrente tenían suficiente sustento para admitir la queja, pero la mayoría resolvió rechazarla.