ZAFFIAURRE, MARIA IRENE c/ DEL CARLO, OSCAR FRANCISCO MARTIN s/ INCIDENTE DE NULIDAD

Actor: La parte demandada (Oscar Francisco Del Carlo, en el incidente de nulidad). Demandado: La parte actora, en representación de la parte que promovió la nulidad del testamento. Objeto: Se cuestiona la validez del testamento ológrafo por falta de formalidades y se solicita su declaración de nulidad. Decisión: La Cámara declaró desierto el recurso de nulidad y rechazó el de apelación, confirmando la nulidad del testamento por no cumplir con las formalidades exigidas por el art. 3639 del Cód. Civil, específicamente la escritura manuscrita total, firma y fecha del testador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de primera instancia fundamentó que el documento acompañado fue mecanografiado y no manuscrito del propio testador, con firma digital y huella de terceros, por lo que no cumple las formalidades del testamento ológrafo. La ley exige que el testamento ológrafo sea "todo entero por la mano misma del testador", y la mecánica de la máquina de escribir no satisface esta condición, ya que la estandarización de caracteres impide reconocer los rasgos personales del testador. La jurisprudencia y doctrina coinciden en que un testamento mecanografiado no puede considerarse ológrafo, dado que la autografía total es un requisito esencial. No existió irregularidad procesal que justifique la nulidad, ni se vulneró el derecho de defensa del recurrente. La interpretación de la normativa y la calificación del acto como testamento ológrafo son correctas y no contrarias a principios constitucionales. La apelación fue rechazada en todos sus términos, confirmando la declaración de nulidad del testamento.