GONZALEZ, DANIEL JUAN c/ ELECTRONICA MEGATONE S.A. s/ AMPAROS-HABEAS DATA
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó el auto regulatorio que reguló honorarios profesionales, rechazando el recurso de apelación en subsidio del Dr. Valentín Dozo, por considerar que la regulación fue ajustada a derecho y proporcional a la labor profesional desarrollada.
¿Quién es el actor?
Dr. Valentín Dozo (apoderado del actor)
¿A quién se demanda?
la decisión del Juzgado de Primera Instancia de Regular Honorarios
¿Cuál es el objeto del reclamo?
modificación del monto de honorarios profesionales regulados en primera instancia
¿Qué se resolvió?
se confirma la regulación de honorarios en $44.348,40 para la etapa de primera instancia y $22.172,20 para la alzada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó la naturaleza del proceso, que corresponde a una causa no susceptible de apreciación pecuniaria, y aplicó los parámetros de la Ley 10.456, en particular los arts. 4 y 5, que establecen pautas para la regulación de honorarios en causas de naturaleza no económica. Se valoró que la labor profesional no fue compleja ni de especial trascendencia, y que la regulación en la instancia anterior fue ajustada a los principios de proporcionalidad y justicia, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Sala afirmó: "la regulación que se practique debe retribuir los méritos reales de los servicios prestados por el profesional" y que "la decisión de regular honorarios debe ajustarse a los parámetros establecidos en la ley y a las circunstancias concretas del caso". Además, se destacó que el monto regulado se encuentra dentro del marco legal y que no hay vicio en la valoración efectuada por la magistrada de grado. Por último, se concluyó que el recurso no tenía fundamentos suficientes para modificar la regulación, por lo que se rechazó, con costas al vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: