LENCINAS, GISELA IVANA c/ NATAL S.A Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Natal S.A y otros (parte demandada)

¿A quién se demanda?

Gisela Ivana Lencinas (parte actora)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró desiertos los recursos de apelación y nulidad por parte de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe declaró la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la validez del trámite y la resolución de la Cámara de Apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó la controversia respecto de la interpretación de las resoluciones que dispusieron la suspensión de plazos procesales en el contexto de la emergencia sanitaria por COVID-19. Se concluyó que no se acreditó que la resolución de la Cámara incurriera en arbitrariedad ni que violara garantías constitucionales, dado que la notificación y los plazos se ajustaron a la normativa vigente y a las resoluciones de la Corte Provincial. La Corte resaltó que la suspensión de términos fue debidamente informada y que la presentación fuera del plazo, tras la reanudación, fue conforme a las reglas y con conocimiento de las partes. La jurisprudencia local y nacional respalda que los pronunciamientos sobre cuestión de hecho o derecho, en circunstancias de emergencia, no resultan en vulneración de garantías si se respetan los principios de razonabilidad y debido proceso. Las argumentaciones de la recurrente no lograron demostrar la existencia de vicios constitucionales en la decisión recurrida.