IMPERIAL, HUGO Y IMPERIAL, JUAN CARLOS s/ HOMICIDIO SIMPLE, AMENAZAS COACTIVAS, ABUSO DE ARMAS Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelaciones de Santa Fe revisó la sentencia que condenó a Hugo Imperial a 14 años de prisión por homicidio simple y amenazas coactivas, y a Juan Carlos Imperial a 10 años por participación en homicidio y otros delitos. La defensa alegó errores en la valoración probatoria y en el encuadre legal, especialmente respecto a la legítima defensa y la participación de Juan Carlos. El tribunal analizó la prueba testimonial, pericial y documental, concluyendo que Hugo actuó sin justificación y que su versión de legítima defensa no cuenta con respaldo probatorio suficiente, dado que las lesiones y las declaraciones testimoniales no soportan esa hipótesis. La valoración de la prueba evidencia que la conducta de Hugo fue intencional y sin justificativo de legítima defensa, por lo que se confirma su responsabilidad y se reduce la pena a 12 años. En el caso de Juan Carlos, la falta de elementos que acrediten un plan previo o participación activa en el homicidio llevó a encuadrar su conducta en abuso de armas y portación ilegítima, con una pena de 4 años de prisión efectiva. La sentencia fue fundamentada en la valoración racional de la prueba y en la ausencia de evidencia de una participación criminal conjunta previa. La Cámara sostuvo que la presencia de Juan Carlos en el lugar no implica necesariamente una participación en la planificación del hecho y que su conducta, si bien reprochable, no alcanza los niveles de autoría en el homicidio.