MORGAN, CARLOS ALBERTO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL 1) AGUIRRE, HUMBERTO ISMAEL; 2) BERLARI, OSCAR ORLANDO; 3) MORGAN, CARLOS ALBERTO; 4) MALDONADO, MAXIMILIANO GUSTAVO; 5) LANERO, JAVIER EDUARDO; 6) ACOSTA, FERNANDO RUBEN; 7) RODAS, NARA LUCIA; Y 8) LOPEZ, DAMIAN RAUL s/ ASOCIACION ILICITA, ETC.- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.

- Quién demanda: Defensa de Carlos Alberto Morgan

¿A quién se demanda?

Tribunal de Cámara en lo Penal de Rosario (doctores Mascali, Acosta y Hernández)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución que confirmó la condena y denegó el recurso de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

La Corte rechaza la queja por improcedente, confirmando la validez del fallo que sostuvo la constitucionalidad y fundamentación de la sentencia. La Corte analizó que los agravios son una mera discrepancia en interpretación de normas de derecho común y valoración probatoria, sin configurar arbitrariedad ni afectación de garantías constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos a la condena de Morgan por los delitos de asociación ilícita, cohecho, falsedad ideológica y malversación de caudales públicos, así como a la pena impuesta, son planteos que, en su mayoría, constituyen desacuerdos con la valoración probatoria y la interpretación de normas de derecho común, lo cual no habilita la revisión por esta Corte en sede de excepción. La sentencia combatida ha sido motivada de manera suficiente y fundada, y los agravios planteados no trascienden la mera disconformidad con la valoración de la prueba o con la interpretación de las normas, careciendo de entidad para configurar una afectación constitucional que justifique la apertura de la vía extraordinaria."