GALLEGOS, CARLOS FABIAN c/ PREVENCION ART S.A. -SENTENCIA. ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD DE TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Carlos Fabián Gallegos

¿A quién se demanda?

Prevención ART SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra fallo que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en el marco de un proceso de accidente y/o enfermedad laboral, solicitando la concesión del recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario federal, confirmando la decisión del tribunal de origen y señalando que los agravios del recurrente no configuran cuestiones idóneas para la vía excepcional, además de que la impugnación se limita a una disconformidad sin argumentos suficientes para revertir la decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte explicó que "la mera interposición del recurso extraordinario, así se lo base en la arbitrariedad del fallo, no justifica la concesión o denegación automática del mismo, sino que es imprescindible efectuar un juicio fundado de admisibilidad". Además, sostuvo que "los agravios formulados no suscitan cuestión idónea para el franqueo de la instancia excepcional, al traducir la mera disconformidad del recurrente". La sentencia también señaló que "el actor contaba con varias herramientas procesales para garantizar la indemnidad del crédito laboral", y que "el impugnante no se hace cargo de rebatir adecuadamente los fundamentos brindados, y no aporta argumentos con eficacia en orden a demostrar que este Tribunal haya resuelto el rechazo de su recurso sin brindar razones jurídicas suficientes". La decisión concluyó que "los agravios no configuran un caso de gravedad institucional ni una cuestión de constitucionalidad que justifique el recurso extraordinario".