Logo

B., A. N. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., A. N. s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN CONCURSO REAL CON EL DE PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA-DOS HECHOS INDEPENDIENTES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de la pena de 10 años y 8 meses de prisión impuesta a A. N. B. por homicidio agravado y portación ilegal de arma. La decisión se basó en que los argumentos de la quejosa constituyen meras discrepancias sin arbitrariedad ni vulneración constitucional.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Derechos del nino Proporcionalidad Motivacion Resocializacion Sistema penal juvenil Santa fe. Valoracion de agravios Pena menor de edad


¿Quién es el actor?

La defensa de A. N. B.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo 54 del 26 de febrero de 2021, que confirmó la sentencia condenatoria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja por ser infundados los argumentos de la defensa, confirmando la resolución del tribunal inferior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó los argumentos de la defensa, quienes alegaban que la pena impuesta vulneraba principios constitucionales y los derechos del menor, en particular el interés superior del niño, la proporcionalidad y la finalidad resocializadora del sistema penal juvenil. La Corte constató que los fallos recurridos brindaron fundamentación suficiente y fundada en la valoración de las circunstancias del caso y del informe social, rechazando las críticas sobre supuesta falta de motivación o arbitrariedad. La resolución confirma que la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario se ajustó a la normativa vigente y que los agravios de la defensa no constituyen una afectación constitucional que habilite la vía de queja. Se resaltó que la revisión de la sentencia no revela errores arbitrarios ni vulneraciones a garantías constitucionales, sino una discrepancia en la valoración de las circunstancias del caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar