PIRIS, JUAN GABRIEL Y ACOSTA, CRISTIAN EMANUEL s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL

Actor: La Fiscalía y las defensas públicas de los imputados. Demandado: La sentencia de primera instancia dictada por el Tribunal de Rosario. Objeto: La impugnación de la condena por considerar que hubo errores en la valoración de la prueba, vicios procesales y en la fundamentación de la sentencia. Decisión: La Cámara de Rosario confirmó la sentencia condenatoria de primera instancia en todos sus términos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó los agravios relacionados con la valoración de la prueba, en particular los testimonios de Ledesma y Amarillo, y la posible existencia de dudas sobre la participación de los imputados. Se sostuvo que la valoración fue adecuada y que las contradicciones señaladas no alcanzan a invalidar la prueba, ya que el conjunto probatorio fue interpretado en forma lógica y razonada. Además, se descartaron vicios procesales, como el desistimiento de prueba por parte de la Fiscalía, argumentando que no generaron perjuicio concreto y que la carga de la prueba en el proceso penal recae principalmente en el Ministerio Público. La sentencia también consideró la coherencia de las testimoniales, los informes periciales y la relación de los imputados con el hecho, estableciendo la participación en la coautoría y la proporcionalidad de la pena impuesta.