L. S., K. E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL L. S., K. E. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La defensa de L. S. demanda la declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que lo condenó por abuso sexual con acceso carnal, alegando arbitrariedad, errores en la valoración probatoria y violaciones constitucionales.
- La sentencia de primera instancia, confirmada por la tribunal de alzada, lo condenó a 8 años y 10 meses de prisión, tras considerar probada la mecánica del hecho, la credibilidad del relato de la víctima y la valoración de la prueba en conjunto.
- La defensa argumentó que la valoración probatoria fue errónea, que no se analizaron adecuadamente las pruebas objetivas, que existieron contradicciones en los testimonios y que la prueba científica fue defectuosa. Además, alegó que hubo violaciones procesales, como la supuesta ausencia de "audiencia de visu" y errores en la valoración de la prueba de geolocalización.
- La Corte analizó en detalle los agravios y concluyó que los argumentos de la defensa solo expresan disenso con la valoración de la prueba y no constituyen vicios constitucionales que habiliten la vía del recurso de inconstitucionalidad.
- La jurisprudencia citada sostiene que las cuestiones relativas a la valoración de la prueba y la interpretación del derecho no configuran en sí mismas vicios constitucionales y que la decisión de los jueces de grado fue fundada y razonable.
- En consecuencia, la Corte declaró inadmisible el recurso, confirmando la constitucionalidad y fundamentación del fallo de la alzada.