SACCHI, EDGARDO DANIEL s/ ROBO CALIFICADO, PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD, TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL

Actor: La Defensa de Edgardo Daniel Sacchi y el Ministerio Público de la Acusación (MPA). Demandado: La resolución del Magistrado de primera instancia, Dr. Álvaro Campos, que rechazó el acuerdo abreviado. Objeto: La homologación del procedimiento abreviado con la condena propuesta, que incluía 3 años de prisión efectiva, 6 años de inhabilitación para portar armas y reparación económica de $50.000. Decisión: La Cámara confirmó la resolución de rechazo, sosteniendo que el acuerdo presentado carecía de fundamentación razonable y que la pena acordada, en comparación con otros casos similares, resultaba irrazonable y desproporcionada, especialmente respecto a la gravedad de los hechos y la participación del imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó la jurisprudencia y doctrina aplicables, destacando que los acuerdos abreviados deben ser homologados por el juez, quien debe verificar su razonabilidad y fundamentación. Se constató que en la presentación del acuerdo no se aportaron fundamentos sólidos respecto a la pena propuesta, y que su cuantía no guardaba relación con los hechos gravísimos y la escala penal. La comparación con otros casos, la gravedad de los hechos y las circunstancias del imputado, evidencian que el acuerdo resulta irrazonable y que su homologación implicaría una lesión al principio de igualdad y seguridad jurídica. Además, se resaltó que la propuesta de penas mínimas y la imposición de inhabilitación para portar armas, en un contexto de violencia y delitos graves, no se ajusta a los parámetros de razonabilidad y proporcionalidad exigidos por la normativa y la jurisprudencia.