F., J. L. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL F., J. L. s/ HOMICIDIO DOBLEMENTE AGRAVADO EN CONCURSO REAL CON ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE s/ APELACION DE SENTENCIA CONDENA EFECTIVA E INHABILITACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de J. L. F.

¿A quién se demanda?

La sentencia del Colegio de Jueces de Segunda instancia de la Tercera Circunscripción Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia de condena por supuestos vicios en la acusación, valoración de pruebas y estado de salud mental del imputado, solicitando la absolución o medidas de seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja, confirmando que no existían cuestiones constitucionales que ameriten la intervención extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó los agravios relacionados con la validez de las acusaciones, la valoración de la prueba sobre inimputabilidad y el estado de salud mental del imputado, concluyendo que los argumentos de la defensa no configuran vulneración constitucional suficiente para admitir la queja. Se destacó que la sentencia apelada realizó un razonamiento suficiente, fundamentando la valoración probatoria y la imputabilidad del acusado, en consonancia con la normativa y la jurisprudencia. La revisión judicial se limitó a verificar la adecuación del fallo a la Constitución, y no encontró errores constitucionales que justificaran la intervención de esta Corte. La Corte reiteró que la queja por inconstitucionalidad requiere una relación directa y concreta con la vulneración de garantías constitucionales, lo cual no ocurrió en este caso. Se enfatizó que los planteos de la defensa constituyen una revisión de hechos y valoraciones probatorias, que no corresponden al ámbito de la instancia extraordinaria.