Logo

GARCIA, CARLOS OSVALDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CARLOS OSVALDO GARCIA Y OTROS s/ ESTRAGO CULPOSO AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte provincial denegó el recurso extraordinario interpuesto por la querella contra una sentencia que confirmó la absolución de los imputados en un caso de estrago culposo. La decisión se fundamentó en que la impugnación no cumplía los requisitos del reglamento y la análisis probatorio, habiendo considerado que no se evidenciaba arbitrariedad ni vulneración constitucional.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Sentencia Inconstitucionalidad Valoracion probatoria

Quién demanda: La parte querellante en el proceso penal por estrago culposo.

¿A quién se demanda?

La sentencia del Tribunal de Segunda Instancia que confirmó la absolución de los imputados Oller y Curaba, y las decisiones administrativas de Enargas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la decisión judicial mediante recurso extraordinario federal por supuesta afectación a derechos constitucionales y alegada arbitrariedad, en particular por la supuesta inoperabilidad de la válvula y la valoración probatoria.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la concesión del recurso extraordinario, considerando que la impugnación no cumplía los requisitos formales y que los agravios reiterados sólo reflejaban disenso con la valoración probatoria y la interpretación jurídica de la Cámara. Fundamentos principales: "El recurso extraordinario federal deducido contra el fallo de este Cuerpo registrado... no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En efecto, la presentante no realiza una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dieron sustento en relación con las cuestiones federales planteadas." "Así, se evidencia con claridad un nuevo intento de imponer su propia interpretación de los hechos, mas sin esbozar ningún fundamento con aptitud para poner en crisis la argumentación brindada por la mayoría de este Tribunal... sin el anclaje constitucional necesario." "Los agravios dirigidos contra la confirmación de la absolución... que las consideraciones de la Querella en torno a la dureza de la válvula no se relacionaba directa ni indirectamente con el estrago, al entender que la causa de éste fue consecuencia del accionar exclusivo de García." "El Tribunal concluyó que las alegaciones en torno a la situación procesal de los imputados y las decisiones administrativas de Enargas no demostraban arbitrariedad o infracción constitucional, y que la reiteración de argumentos y la valoración probatoria realizada por la Cámara no constituían vicio que habilitara la vía federal." Disidencia de GASTALDI: Se consideró que existía una afectación constitucional y que la pretensión debía ser atendida, ya que la causa y la cuestión federal estaban suficientemente articuladas, y la decisión impugnada vulneraba derechos constitucionales relevantes, en particular por la omisión en el análisis de registros probatorios y la gravedad en la valoración de la prueba.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar